Voces de APEP

Por Carolene Fontanet Smith

_____Periodistas vs. Políticos. El título del foro llevado a cabo el pasado martes 30 de octubre era promisorio de una batalla campal entre estos dos grupos que tradicionalmente se hallan en contraposición constante. Sin embargo, el segundo foro de la Asociación Puertorriqueña de Estudiantes Periodistas no fue comparable a una cartelera de boxeo. Para nada.
 _____La actividad, que fue moderada por el profesor y periodista de El Nuevo Día Israel Rodríguez Sánchez, tuvo como representantes del lado político a Kenneth McClintock, presidente del Senado y Jorge Colberg Toro, representante del Partido Popular Democrático; mientras, por parte de los periodistas estuvieron presentes Magdalys Rodríguez, ex editora de la sección de política de El Nuevo Día; Rafael “Lenín” López, reportero de Televicentro; y Maribel Meléndez Fontán, de Radio Isla.
_____El primer exponente fue McClintock, quien expresó que es deber del político, como servidor público responsable, estar igual o mejor informado que el periodista. En cuanto a críticas, McClintock enfatizó la importancia de que los periodistas se aseguraran de reportar la información correcta y se mantuvieran siempre objetivos, “sin ajustar los hechos a hipótesis propias”.
_____Al compartir su experiencia trabajando en la sección de política de El Nuevo Día, Magdalys Rodríguez destacó que cubrir la empresa privada y a los políticos son dos experiencias muy diferentes, “a los empresarios hay que estarlos buscando, mientras que los políticos te buscan a ti”. Comentando sobre la relación entre el periodista y el político, Rodríguez criticó que algunos legisladores tuviesen una “visión errónea del periodista como fuente de exposición pública.
_____Abordando la queja típica de que los periodistas sólo cubren escándalos, Rodríguez negó que eso fuera cierto, y recalcó que hay que tomar en cuenta la competitividad del medio y el reto del espacio        disponible para una historia. Sin embargo, también tuvo algunas sugerencias para sus compañeros periodistas, destacando que su reto mayor era “superar las expectativas y no propagar los prejuicios contra los políticos”; lamentando además que existan tantos periodistas mal informados, ya que “para que el pueblo crezca los periodistas deben educarse más y opinar menos”. 
_____Por otro lado, el legislador Colberg Toro opinó que tanto los políticos como los periodistas “funcionamos en interés del público”. En actitud conciliadora, el político destacó la libertad de la prensa “la función del político no es corregir a la prensa, la prensa se debe corregir a sí misma”.
_____El joven periodista Rafael “Lenín” López, enfocó su participación en el funcionamiento día a día del medio televisivo. El reportero enfatizó la problemática producto de que los dueños de los medios sean extranjeros, que “no tienen idea de la situación puertorriqueña”. También habló sobre la tan criticada politiquería en los medios, estableciendo que la responsabilidad sobre ese hecho es compartida con quienes asignan esas noticias para ser cubiertas por los reporteros, pues a fin de cuentas, los periodistas son “obreros que seguimos instrucciones”.
_____La última panelista fue Maribel Meléndez Fontán, quien expresó que la política impacta a toda la sociedad y que los periodistas son “actores de ese proceso”. Meléndez Fontán también lamentó las restricciones que imponen los regidores de los medios, y destacó que es labor del periodista velar porque su trabajo de fiscalización sea efectivo y encargarse de presentar ideas o noticias que consideren importantes, ya que “a los jefes hay que educarlos también”.
_____Estos cinco profesionales coincidieron en que cada uno tiene el deber y responsabilidad de entender el rol del otro e informarse de su trabajo, para así poder lograr mejores resultados de su interacción.
_____En definitiva, y como mencionó el profesor Rodríguez Sánchez, el tema del foro se transformó de Periodistas vs. Políticos, a Periodistas vs. Dueños de los Medios. Sin embargo, esto ya sería tema para otro foro. Mientras tanto, queda recalcar que también el público tiene su responsabilidad: buscar alternativas informativas y discernir entre qué es y no es importante y así formular sus propios análisis.  

Por Carolene Fontanet Smith 

De Voces

   En la mañana del pasado miércoles 19 de septiembre, el polifacético artista Antonio Martorell, y la reconocida agrupación universitaria Coralia se apoderaron del teatro riopedrense de la UPR, transformándolo con vistosas decoraciones de chiringas y panderos que complementaban con la pieza, La plena inmortal: miedo, arte, libertad.  

   No cabe duda que Martorell logró reclamar la atención de un público responsivo durante el espacio de una hora que duró la actividad, la cual se dio con motivo de la Conferencia Inaugural Académica de la Facultad de Humanidades. 

   La salida del grupo Coralia -dirigido por Carmen Acevedo Lucío-, en una plataforma desde el área de la fosa teatral, marcó el inicio de la presentación. Cada integrante llevaba una de las obras de Martorell, y al subir se ubicaron en el centro del escenario para interpretar un popurrí de plenas puertorriqueñas.  

   Luego del coro, apareció en el escenario Martorell, quien cubría su rostro con un cuadro de su autoría, donde estaba plasmada la imagen de un vejigante. Ante el podio, descubrió su rostro para comenzar a dirigirse a la audiencia que estuvo compuesta de estudiantes y maestros.  

    En su discurso, balanceado entre lo realista y lo irónico, Martorell compartió con el público el proceso creativo del pintor y su correlación con la libertad humana. Según el artista, el arte puede ser “tanto veneración como rebelión, pregunta como respuesta”, pero nunca debe ser neutral o pasivo. Además, mencionó que el ejercicio del arte es esencial para ejercer la libertad tanto individual como colectiva. Con éstas y otras expresiones, el artista teorizó acerca de la importancia del arte.  

    En la actividad, no todo fue seriedad. Muchos de los planteamientos que realizó el profesor fueron expuestos en tono humorístico, como cuando aseveró que Puerto Rico tiene la “cuestionable distinción de ser una de las pocas colonias que sobreviven del antiguo orden imperial y que pertenece al nuevo orden imperial”, planteamiento que fue recibido con risas de parte de muchos de los asistentes.  

    Martorell no olvidó destacar la importancia de la influencia de Rafael Tufiño en su obra. Además, explicó el concepto de La danza de la muerte de Holbein, un relato de las condiciones críticas en la sociedad europea antigua que inspiró su versión criolla La plena inmortal, en la cual la plena es la danza de la muerte que nos invita a todos.  

    En un intermedio del discurso, intervino la profesora María Pilar Aponte con la interpretación de una composición original, La Plena Mensajera, inspirada en el tema de la actividad y la cual proclama a la plena como “retrato del bien y el mal; de la alegría y de la pena”. Durante su participación Pilar Aponte fue acompañada por los aplausos del público al compás de la melodía, en particular, de la visiblemente alegre moderadora, la dramaturga Rosa Luisa Márquez.  

    Después de la segunda parte del discurso de Martorell, donde destacó el poder del arte para motivar cambios y dar “inicio a otras realidades”, regresó el grupo Coralia con sus integrantes ataviados de vestimenta folclórica, para interpretar la plena Ramito de flores, de Ángel “Cuco” Peña. Acto seguido, la audiencia se puso en pie para darles un merecido aplauso por la presentación, cuyo único error destacable fue su relativamente corto tiempo de duración.