Por Esteban Pagán Rivera
Presidente APEP
Hace dos semanas, tuve la oportunidad de reunirme con la rectora Gladys Escalona, junto a otros presidentes de otras organizaciones estudiantiles, para discutir el funcionamiento del teatro, y el proceso de alquiler del mismo para cualquier actividad de nuestra organización. Nos explicó que para las organizaciones estudiantiles, el costo de alquiler va a ser de $750, cantidad de dinero que sería cubierta por el Decanato de Estudiantes. En otras palabras, una organización estudiantil que quiera utilizar el teatro no tiene que pagar el alquiler. Ese dinero sería sacado de una cuenta creada, llamada el “Fondo del Teatro”, en donde se tendrán todos los recursos económicos para el mantenimiento del teatro, y el dinero asignado para cubrir los gastos de alquiler de las organizaciones estudiantiles. Entonces, uno se pregunta: ¿Y de donde sacan del dinero para este Fondo del Teatro? Pues de las actividades privadas realizadas en la sala. Si un productor privado desea realizar una actividad en el teatro, el alquiler del mismo le costará $4,800 más un porciento establecido de todas las ventas que realice dentro de las instalaciones. Para que tengan una idea, por tan solo prender el teatro para una actividad, se pueden gastar hasta $4,000. No sólo eso, sino también se tiene que pagar el sueldo de los técnicos. Por esa razón, son necesarias cierto número de actividades privadas, para ayudar al Fondo del Teatro, y no tener que cerrarlo de nuevo por diez años más. La rectora nos informó que de las actividades que ya estaban confirmadas, nueve de cada diez eran académicas. También, nos dejó saber que la producción de Objetivo Fama solicitó el Teatro de la UPR como sede de su concurso, pero a pesar de la cantidad exorbitante de dinero que ofrecieron, se les rechazó la oferta, ya que acapararían la mayoría de las fechas del segundo semestre.
No estoy en contra de ningún tipo de protesta, pero pienso que hay que darle una oportunidad al teatro. Hay que entender que mantener cualquier teatro es algo costoso, y se necesitan los fondos. Actividades como las del concierto de Serrat ayudan a mantener la sala abierta, para el disfrute de los estudiantes, y el público en general. Exhorto a todo el estudiantado de la UPR que tengamos paciencia, vamos a darle una oportunidad al Teatro, para ver como funciona. Sí después de observar el funcionamiento por cierta cantidad de tiempo, pensamos que no se está haciendo lo correcto, pues se toman las medidas necesarias. Pero seamos pacientes.
Foto de primerahora.com.
Estoy contigo Esteban. Muchas personas hablan sin saber. Hay falta de comunicacion. Que pena que esas personas sean la imagen de la UPR de Rio Piedras. Los que no saben creen que todos aqui son com ellos sin pensar que ellos son una gran minoria.
Es curioso que en la reunión donde se explicó El fondo del Teatro no se ha mencionado en las conferencias de prensa realizada por los estudiantes que se oponen a la supuesta privatización del Teatro. Lo que han expuesto estos estudiantes en una connferencia de prensa reciente fue la crítica de las empresas que se dedicaran a la limpieza del Teatro, seguridad y venta de taquillas. Y ni hablar de sus pensamientos sobre la junta nombrada al Teatro. Me pregunto, dónde están los estudiantes de drama? Esas son las únicas alternativas que ofrece la minoría que está haciendo ruido? Hay que estar pendientes a las vistas que empezaron el 27 de septiembre y continura hasta el lunes.
Considero que la confrontación que sucedió en el teatro ha sido muy mediatizada y la mayoría del estudiantado no ha sido representado. El enfoque está en las asociaciones estudiantiles que hacen ruido, dejando sin voz al inmenso resto. Apoyo tu planteamiento Esteban, veremos a ver qué pasa con el teatro. Ojalá que para la próxima no se le impida la entrada a nadie.
Yo estoy casi de acuerdo con todo lo que ha sido publicado aquí—comentarios tanto como el post original. Mis únicos reparos recaen en la cuestión de las actividades privadas en el Teatro. Desde un comienzo entendí como funcionaría el Fondo y estuve bastante satisfecho con el calendario que tiró la administración del aula: dos de cada diez actividades eran privadas. Creo que es un buen balance para un Teatro que acaba de renacer. Mi punto, al que no parezco llegar, está en torno a la cantidad de taquillas reservadas para estudiantes—y me refiero a precios estudiantiles. Hasta donde tengo entendido y de acuerdo a lo que deduje del proceso de lo de Serrat—que en paz descanse—es que sólo un diez por ciento de las taquillas serían reservada para estudiantes, y de éste diez, unas cuantas serían retenidas por X o Y razón. Ahora bien, pensé que era sólo para esta actividad y me aclararon, fuentes no muy confiables pero bien informadas (o desinformadas, vaya y chequee), es que este sería el proceso norma.
Me aclaro: diez por ciento para estudiantes. Diez por ciento de unas 1100 taquillas, pues cien son retenidas para invitados especiales de la producción, son apenas 110 taquillas a precios estudiantiles. De las cuales, no sé cuantas son, también, detenidas por X y Y razones que probablemente tengan lógica.
Bueno, yo no tengo problema con hacer una fila de cupones al estilo apartheid tercermundista africano, y bien si consigo la taquilla. Pero habemos unos 10 mil, más o menos, de estudiantes regulares (diurnos, sub graduados) en el recinto, ¿van viendo mi punto?
Entonces, este tema de las taquillas apenas lo han acariciado. Escuché en algún sitio que alguien donaría 15% de las taquillas que le otorgaban, El Banco Popular o algo así, pero no me acuerdo donde, ni si esto era apenas otro rumor.
Este revolú del Teatro era fácilmente previsto. Lo que me enoja es el asunto de que una administración que tiene décadas y décadas de protestas estudiantiles, y de un estudiantado que no se deja coger, se atreva a hacer las cosas como se hicieron. Abrieron el Teatro, con reglas y precios establecidos, sabiendo lo que iba a pasar. Hasta yo pude prever que se protestaría por una voz estudiantil en la Junta, por más taquillas, por los precios, et cetera. ¿Qué tan difícil hubiese sido para la Administración darle un vocal a los estudiantes, una mayor cantidad de taquillas y pintarse de los buenos donadores? Conociendo a la UJS y otras organizaciones, ya le hubiesen tumbado la mitad de su discurso. Mayra Santos, mi profesora de narrativa, habló de la misma cuestión. Estamos viendo el mismo problema que se ve en el Gobierno, casi.
Digo casi, por que aunque actuaron sin analizar las situaciones pasadas y el perfil actual de la universidad, por lo menos lo hicieron pensando en el futuro del Teatro. Investigar, analizar y actuar. Es el proceso lógico de las cosas.
Pero bueno…
Veremos a ver como van las vistas.
Sergio
Bueno, ¿qué puedo decir? Este recinto es legendario por los problemas entre la administración y el estudiantado. Lo insólito es cuando escucho a compañeros universitarios decir: “¡que caray!, así es y será la iupi. Llena de discusiones, oposiciones, peleas, protestas y socialistas.” Pienso que somos mejor que eso, que podemos dejar a un lado la violencia, y mostrarle a todos que la iupi no es sinónimo de revoluses y protestas.
Como estudiantes del recinto, tenemos el pleno derecho de disfrutar de nuestro teatro, de visitarlo, vivirlo y cuidarlo, especialmente los estudiantes de drama. (1)espero que el Teatro esté a nuestra disposición en un futuro no muy lejano, (2) que la rectora reflexione sobre estas últimas semanas, ya que, a mi entender, no ha manejado esta situación eficientemente, y (3) que los estudiantes tengan permanentemente voz y voto en todo lo relacionado al Teatro.
Saludos. Quiero felicitarlos lleno de emoción por este blog, la página y toda la actividad saludable que está teniendo la APEP con esta renovación. Van súper bien. Sigan así. Me llenan de mucho orgullo. Cuenten conmigo para cualquier gestión en la que pueda ayudarles. Ya añadí esta página a mi lista de links. Cuídense mucho y muchísimo éxito.
Ah, sobre el Teatro no puedo opinar, pues creo que he perdido esa capacidad a menos que no sean asuntos de teoría lingüística o de comunicación.
Saludos,
Saludos a todos los copuqueños, estudiantes y profesores que nos visitan.
Esperamos que este espacio sea de su agrado y sirva como plataforma de debates e intercambio de conociminientos así como de informaciones pertinentes.
Gracias por sus comentarios. Esperamos que cada día sean más las personas que accedan y participen del ‘blog’ de la Asociación Puertorriqueña de Estudiantes de Periodismo.(APEP)
¡Echa! ¡Tenemos un “sighting” de un ex-presidente! Muchas gracias Héctor por visitar el blog, y espero que lo riegues entre todos tus colegas allá en Primera Hora. A todos los demás, gracias por visitar, ya estamos trabajando en nuevos posts.
Saludos a todos compañeros.
Me parece prudente este tipo de declaración, porque realmente, yo como miembro de la comunidad universitaria, me encuentro sumamente desinformado con esta situación.
Ahora bien, creo que es pertinente opinar sobre los últimos acontecimientos. Si hay que creer en el espacio que tienen unos para manifestarse, pero no creo en el tipo de manifestación, donde se le violen los derechos a otros ciudadanos. Señores, es hora de que nosotros como comunidad, alzemos nuestra voz. No podemos dejar que continuen estas “protestas” , que controlan y matizan a nuestro Recinto. Es hora de que las organizaciones estudiantiles de nuestro Recinto se pongan pa’ su numero y comiencen a orientar correctamente a sus representados, para así tener una Universidad libre y plenamente democratica.
Saludos,
Me parece bien todas la opiniones que se han presentado sobre el teatro. Sólo quiero añadir cierta información. No creo que hay un movimiento de privatización del teatro pero sí ciertas prácticas privatizantes. Por ejemplo, Guillermo Martínez, quien es parte de la junta del teatro, tiene intereses con ticket pop (compañía a la cual le hiban a dejar el manejo de las taquillas del teatro) y con la compañía de seguridad del teatro.
Silverio Pérez y Tony Mojena NO cobran por su trabajo en esta junta, pero muchas actividades privadas en el teatro son y serán suyas. Aunque paguen los $4,800, por su posición ocuparan más fechas, más facilmente.
Si en sólo encender el teatro se gastan 4 mil dólares, no va a sobrar suficiente dinero de una actividad privada para hacer nueve estudiantiles.
Yo creo que debe haber cierta privatización en el teatro porque la administración de la universidad a demostrado ser ineficiente en cuanto al manejo de fondos para el mantenimiento de nuestros edificios. Creo que no se pueden dar tantas taquillas a los estudiantes como antes, porq
porque hace diaz años los estudiantes pagaban una cuota para eso, hoy no. Sin embargo, creo que en la primera semana de apertura del teatro, luego de DIEZ años cerrado, se debió hacer una serie de actividades - mañana, día y noche - gratuitas para toda la comunidad universitaria y rio pedrense, porque hay que integrar a la comunidad también.
Y de la actividad del sábado, es lamentable que muchas actividades, además de Serrat, han sido canceladas. Me parece que son diez años Y CONTANDO…
En la situación del teatro lo que hay es una falta de comunicación entre la UPR y sus estudiantes. Esa reunión que tuve con la rectora fue muy buena, y se aclararon muchos puntos. Deberían hacer algo así, pero con todo el estudiantado…por lo menos una carta, lo que sea. Pero, por otro lado, tenemos un liderato estudiantil que lo que quieren es causar problemas. El ejemplo lo viví yo en esa reunión, cuando el presidente del Consejo General se pasaba buscándole las cinco patas al gato. Nesitamos gente responsable que quiera el bien para la universidad, y no fama personal de “buscabulla”.
El tema del Teatro es uno muy extenso y delicado y que muchas veces carece de profundidad en el análisis. Me parece necesario definir qué es darle una oportunidad al Teatro..
Estuvo cerrado por casi diez años, se gastaron más de 20 millones en su remodelación y todavía nadie nos ha podido explicar por qué se tardaron tanto y por qué y en qué se gastó tanto dinero. Ahora pretende abrir bajo la administración de una Junta de Gobierno electa a dedo por la rectora e impuesta por la Junta de Síndicos, elección de la cual ninguno de nosotros participó y de la cual todos nos enteramos tiempo después de que estaba formada.
Yo no veo ningún problema en que la empresa privada quiera aportar todo lo que quiera por el bien de nuestro Teatro. El problema está en que está representada en tres integrantes de la Junta y se les dio poder decisional. Es como poner el cabro a velar las lechugas. Además, personas externas a la comunidad no están completamente al tanto de los asuntos de nuestra universidad. Silverio mismo dijo en el foro de la semana pasada que el no estaba al tanto de los procesos que se llevaban en la universidad porque no era un ente activo en ésta. Entonces, ¿esa es la gente que queremos que administren y dirijan el destino de nuestro Teatro? Si quieren aportar, que bueno, que lo hagan, pero que eso no signifique que a cambio de su aportación van a participar de las decisiones que sólo les competen a los que están aquí adentro.
Es cierto que hay siete puestos que son de la comunidad universitaria, pero de esos siete sólo hay un puesto estudiantil, puesto que se tuvo que pelear porque en un principio fue obviado. Sin embargo, los otros seis corresponden a personas nombradas por la rectora y por lo tanto van a velar por los mejores intereses de quien los nombró o de la entidada corporativa a quienes representan y no necesariamente del resto de la comunidad universitaria.
Varios grupos de estudiantes se han manifestado en múltiples ocasiones sin éxito, pues como es de costumbre la administración se ha hecho de oídos sordos. Las vistas públicas que se realizaron las semanas pasadas, fueron producto de la constante queja de estudiantes que no se dejan coger, en especial de la del sábado 16 de septiembre, independientemente de hayamos estado a favor o en contra de los métodos utilizados.
En cuanto a lo que dice la rectora, yo en verdad no le creo. Siempre dicen las cosas que parezcan bonitas y después hacen otra cosa. La rectora y su administración nos ha engañado y ocultado información demasiadas veces. Creer de primera mano lo que dice me parece muy ingenuo de nuestra parte.
No creo que sea prudente que el Teatro abra así a ver que pasa. No. El Teatro no debe de estar administrado por una junta antidemocrática, impuesta por la administración universitaria acostumbrada a imponer antes de consultar. Tampoco, mientras no se les garantice a los estudiantes de Drama que tendrán prioridad de uso sobre los eventos comerciales ni al resto de los universitarios que tendrán acceso a las actividades a un precio accesible.
El Teatro debe de ser el Teatro de la Universidad y no sólo un Teatro en la Universidad.
Me alegra mucho que se haya abierto este espacio de dialogo y analisis entre nosotros, los futuros comunicadores del pais. Entiendo que del Teatro se ha hablado mucho, pero siempre se dice lo mismo…por eso me gusta ver que aqui estamos trayendo a discusion puntos que realmente importan. Estoy de acuerdo con Esteban y con muchos otros de los que han expresado su opinion en este blog. Quiero anadir que el teatro no es solo de la Universidad ni de los estudiantes: es del pueblo de Puerto Rico. Como tal, entiendo que su uso y manejo no debe caer exclusivamente en manos de la comunidad universitaria. Creo que debe haber mas representacion estudiantil en la Junta, pero tambien creo que la composicion de la misma debe incluir miembros ajenos a la comunidad universitaria que sean ex-alumnos y que puedan aportar.
Independientemente de lo ocurrido y la falta de cominicacion y todo el desconicimiento real que existe entre los estudiantes lo relevante debera ser la tolerancia. Es ironico que para que una iniciativa se tome en consideracion tengamos que hacer un escandalo. Protesten, pero no abusen de los medios, porque entonces pierden credibilidad y respeto. Queremos un teatro accesible, pero una cosa es la utopia y otra la realidad economica que demanda un teatro. Aveses creo que solo pensamos en el edificio y nos ovidamos que teatro son artistas, actores, tecnicos y trabajadores cuyo trabajo, como todos los demas merece un sueldo justo. No es correcto privatizar el teato porque esta es una universidad”publuca”, pero hay que ser prudentes.